“中国新文学演进中的常识、经验与教训”国际学术研讨会综述
为推进新时代文科建设高质量发展,激活当前文学创作与批评的内在潜能,教育部人文社会科学重点研究基地南京大学中国新文学研究中心于2024年11月24-26日举办了“中国新文学演进中的常识、经验与教训”国际学术研讨会。来自国内外的百余位专家学者共襄盛会,在主题发言和专题研讨中对中国新文学演进中的相关话题进行了深入探讨。

开幕式由南京大学中国新文学研究中心执行主任张光芒教授主持,南京大学党委宣传部部长孙乐强教授,南京大学文学院院长、南京大学中国新文学研究中心主任董晓教授,中国作家协会副主席、江苏省作家协会主席毕飞宇教授分别致辞。南京大学文学院党委书记倪蛟书记出席了开幕式。

南京大学中国新文学研究中心执行主任张光芒教授主持
董晓教授介绍称南京大学中国新文学研究中心作为教育部人文社会科学重点研究基地,每年都会举办一场高规格的学术研讨会。他以自身对高尔基作品的翻译为例,言及高尔基认为说出真相是世界上最困难的事情,由此鼓励参会专家在对新文学常识的探问中把握真相的潜流,秉持言明真理的学术勇气,为文学创作批评的生成、传播与接受总结出宝贵的经验和教训。

南京大学文学院院长、南京大学中国新文学研究中心主任董晓教授致辞
毕飞宇教授以作家和学者兼备的身份阐释了“常识”“经验”等会议关键词。他从个人写作体验出发,指明在常识理性的推动下写作和在工具理性的控制下写作,结果完全不同。而经验和先验的关系既构筑了其内心的困惑,也成为理解现实世界的路径之一。面对现场的文学研究者,毕飞宇教授表示渴望未来能写出经得起学术讨论的作品,同时对学者如何破解常识与经验之问充满期待。

中国作家协会副主席、江苏省作家协会主席毕飞宇教授致辞
孙乐强教授代表南京大学向与会专家学者表示诚挚的欢迎和感谢。他在致辞中提到学校高度重视文科发展的内涵、质量、特色和可持续性,并充分肯定了召开本次国际学术研讨会的深远意义和价值。他希望与会学者通过反思中国新文学演进过程中的常识、经验与教训,把握文学与时代的互动关系,推动文学研究创新式发展,同时期待学者们立足“新时代新的文化使命”,建构中华文化的主体性自觉,促进中国新文学与国际学术研究的对话与接轨。

南京大学党委宣传部部长孙乐强教授致辞
会议共进行了三场主题发言,另设有三个专题研讨分会场。第一场主题发言由沈卫威教授主持。俄国学者RODIONOV Aleksei(罗流沙)介绍了中国文学在俄罗斯的翻译、传播和经典化的过程,并进一步指出了中国作家于中俄两国的接受错位现象,对继续提升中文作品在俄罗斯的经典化程度寄寓期待。王彬彬分析了汪曾祺小说中口语化、书面化及两者平衡的三种语言形态,由此提出“叙述态度决定小说语言形态”的新论。日本学者千野拓政探讨了新世纪东亚城市青年文化趣味的变迁与跨国共通性,强调当下谈论文学接受时需结合青少年的现代情感需求。李遇春通过归纳新文学历史演进中新旧冲突、左右冲突和雅俗冲突的三大纽结,回应了百年新文学演进中的历史疑难。韩国学者洪昔杓从空间结构和叙事结构层面阐释了鲁迅的《野草》和《秋夜》,指出作品中的个体需经过自我解体方能实现生命的存在转移。韩春燕、李宗刚教授从中国文学在俄经典化的反影响、东亚文化互通、反思新文学研究症结等角度对上述观点进行了深刻评议。


第二场主题发言由袁勇麟教授主持。日本学者秋吉收细致对比了《语丝》杂志在不同时期于东京大学、京都大学与上海文艺出版社刊印的三个版本的合订本,从差异中还原新文学初期作家的思想动态及中外互动情况。俄国学者RODIONOVA Oksana(罗玉兰)通过分析茅盾文学奖获奖作品《回响》中的“先例文本”,揭示中国文学对外国文艺的接受特征和特定时期的跨文化交流实况。刘川鄂将《平凡的世界》的创作方法提炼为全知式、布道式的质朴现实主义,在反思泛现实主义的基础上,指出现实主义的精髓是“对现实清醒而有良知的发现”。李永东阐释了中国现代文学中革命、反帝与启蒙话语间形成的“对冲”机制,指明其根源于半殖民地半封建社会所面临的结构性困境。李松睿以“现代文学+”为关键词反思新文学研究高度内卷和模式化的现状,进而呼唤更具切身感和主体热情的研究范式。评议人王洪岳、符杰祥教授从研究的互文性、激活文学研究与现实对话的机能等视角回应并拓展了发言学者的观点。


第三场主题发言由李森教授主持。温潘亚、李静、刘俊、王文胜、罗宗宇、沈杏培、秦林芳、李玮、张文诺、顾金春等10位学者,围绕中国传统文化脉络里文化批评的创新性建构、新中国成立前至改革开放后的乡村“德治”内涵及其叙事演变、中国现当代文学研究里“冷战”视域缺位的潜在影响、《青年进步》对文化界宗教人士新文学实践的促进、全国少数民族文学创作会议视角下少数民族文学“精品意识”的生成和发展、近年中国长篇小说中“恶棍叙事”的形态及其衍生的“抗恶伦理”诉求、晋察冀前期戏剧对延安剧团大众化形式革新的深刻意义、媒介变革视域下网络文学的类型融合与互文趋势、《人生》中刘巧珍多重命运悲剧里的时代启示、朱自清文学书评的文化公共性建构与现代精神旨归等论题,展开了宏博精深的阐述。张堂会、李利芳教授随后进行了精彩评议。以上研究既深入浅出地探讨了中国新文学演进的多重面相,也高屋建瓴地展望了文学创作与研究的多元路径。




为进一步呈现新文学研究的丰富样态,60余位专家学者分为三组进行了专题研讨。第一组专题讨论由徐仲佳、初清华教授主持。沈卫威、符杰祥、刘超、张广海、葛飞、赵娜、陈莎莎等学者通过对手稿、档案等新史料的挖掘,以详实的理据突破了新文学研究中的既有认知及学术盲点;李宗刚、徐仲佳、徐莉茗、初清华、邓瑗、庞秀慧、徐璐等学人深入情感领域,探询历史主体的幽微精神内质和观念变革历程;席建彬、许廷顺、程小强、韩亮、刘彬、韦黄丹等学者借助文本细读,为学界重新理解鲁迅、张爱玲、师陀等经典作家及其笔下典型人物形象提供了新的方法和视角。20位学者的发言亮点纷呈,从多个角度呼应了何谓常识与真相的会议主旨。席建彬教授、葛飞副教授对上述发言做出了精当评议。

第二场专题研讨围绕不同文类的个案探析与文学史命题省辨而展开。在王鹏程教授、李桂玲副主编的主持下,袁勇麟、王洪岳、张堂会、张娟、周红莉、刘阳扬、陈进武、田振华、王振等9位学者,侧重于重审新时代小说与散文写作中的乡土世界,或从城乡互观视角反思城市书写,或关注乡土叙事由“地方性”向“世界性”转型的创作趋势;李森、王鹏程、刘霞云、唐蕾、张博实、李海鹏、王俊、许永宁、马炜、蒋洪利等10位学人,强调重返文学史研究现场,深入探讨了当代文学史料甄别、“文学人民性”概念考辨等重要议题,对学科经典建构、学术批评转型中的问题予以省思。评议人张娟、周红莉教授认为,学者们的讨论充分开掘了理论批评的思维深度,拓展了中国新文学研究的既有范式。

第三场专题研讨兼顾了纵向历时追溯与横向共时探讨两种研究方法。谈凤霞、童娣教授主持研讨。李利芳、谈凤霞、武善增、王冬梅等学者深入探讨了儿童文学创作理念和审美经验;印度尼西亚学者Alpin Gadman Markali(李智彬)、马来西亚学者卓彤恩,以及曾麒霖、曲圣琪、刘亚群等专家,聚焦海外华文文学和少数民族写作,围绕中国文学与世界文学的关系和传统文化的创造性转化等问题各抒己见、妙论迭出;童娣、颜炼军、汪成法、王晴飞、郭帅、邱健、任竹良、王璐、左凡等学者的发言,既正面强攻了百年汉语新诗语言策略、“中国左翼文学”观念生成、网络文学对现实的介入路径等宏观议题,又还原了康有为、梁实秋等近现代学人的思想谱系,以及当代作家毕飞宇、陈彦小说的经典化问题等个案研究现场。评议人颜炼军、王晴飞教授高度肯定了18位发言人在发掘学术前沿议题中敏锐的问题意识和精微的学术视点。

会议闭幕式由南京大学中国新文学研究中心副主任李章斌教授主持,初清华教授、张娟教授及王晴飞教授分别汇报了三场专题研讨的成果,中心副主任沈卫威教授进行学术总结发言。本次大会在作品重释与范式重建中,深刻反思中国新文学演进中的常识问题,客观总结了文学创作与批评研究的经验与教训。海内外与会学者以跨越时空、推陈出新的学术对话,促进了中国百年新文学理论思潮的更新与学科体系的繁荣。


作者
钱毅珺 田晓萌
摄影
邹德风 史鸣威



南京大学中国新文学研究中心
版权所有:南京大学中国新文学研究中心 苏ICP备10085945-1号 南信备836号