开题报告会由南京大学社科处处长王月清主持，王月清教授充分肯定了本课题的研究意义。吴俊教授就课题总体研究思路作了报告：本课题意在描述百年中国新文学的建制化历史。晚晴时期，中国文学受西方文学思想影响，对文学的独立性及其审美特性逐步产生较为系统的认识，与此相应，文学制度也逐渐摆脱传统而初具现代气息。新文学诞生至今，文学制度经历了几个阶段的变迁，文学正义获得张扬，文学的社会生产在曲折中发展。本课题整体框架为：大陆文学制度史按编年分为六个子课题，台港文学制度史单列一个子课题，资料文献汇编单列一个子课题，共八个子课题。

听取了吴俊教授的汇报后，朱晓进教授和王尧教授从宏观上对本课题的研究提出了专业性的意见。朱晓进教授认为，虽然政治因素很大程度上影响着文学制度，但本课题的写作要避免将文学制度史写成政治制度史，要抓住“文学”这个核心。对文学制度的描述要抓住三个方面的主要问题：文学制度呈现什么样的状态，是什么原因导致了这种状态，变成这种状态以后对文学生产有什么影响？最后一个问题是强调文学制度的功能问题。王尧教授认为，本课题应特别注意纵向、横向两个问题。所谓纵向，指的是文学制度史衔接的问题，要注意一种文学制度与下一种文学制度的关系问题，不能断裂，必须构成一个完整的百年中国文学制度史；所谓横向，指的是要注意国际文学、国际形势对中国文学的影响。此外，作家及文本主体对文学制度的影响问题也不容忽视。

倪婷婷、王爱松教授等各位子课题负责人就子课题的具体内容作了补充汇报，几位专家也针对这些子课题逐个给出改进意见，讨论氛围热烈而融洽。

子课题汇报结束之后，丁帆教授指出，子课题负责人在撰写全书各章时，必须照顾全书逻辑层面的一致性，注意全书的衔接问题，要在各个时期的文学制度中提炼出几个元素，也就是“建模”。元素的变化导致模型的变化，文学制度的构成元素的变化最终导致了文学制度的变化。

最后，王月清教授作总结汇报，表示本课题的研究对他正在研的佛教相关项目也具有一定的启发性，感谢专家组对本课题提出的各项意见，希望课题组结合这些意见进一步完善研究思路，出色完成本课题的研究。

（文/蒋钰）

图为开题会现场：