南京大学中国新文学研究中心 多重“比较”视野下的中国现代文学研究――“中国现代文学与韩中比较视野”国际学术研讨会综述
发表时间：2007-11-08阅读次数：690
南京大学中国现代文学研究中心自1999年入选教育部人文社会科学重点研究基地以来，始终秉承“资源共享、协作推进”的理念，在学术研究中提倡“既稳健，又敏锐；既求新、创新，又不哗众取宠、华而不实；既扎实，又不呆滞”的学风，因此不断举行卓有成效的国际学术交流，以促进中国现代文学研究视野的拓展和国际学术交流平台的建立。先后举办过“全球化格局下的现代文学：中国与东亚”、“中国戏剧：从传统到现代”、“中国文学：传统与现代的对话”等国际学术研讨会，来自中、美、加、日、韩、新等国家的学者参与主题讨论，以不同理念积极对话、深入反思，取得了丰硕的成果，在学界广受赞誉。其中韩国外国语大学是这一系列国际学术交流活动中形成的友好合作伙伴，韩国外国语大学是韩国名校，师资力量雄厚，以朴宰雨教授为核心的中国现代文学研究更是首屈一指，自2003年双方联合举办“全球化格局下的现代文学：中国与东亚”以来，期间又进行了多种形式的交流与合作，成果显著，建立了扎实、有效的学术合作模式。2007年10月，面对中韩两国文化交流的日益频繁和全球化时代学术视野的多元碰撞、融合的趋势，双方经过反复磋商、精心准备，终于促成了又一次国际学术盛会的举行。
此次会议的主题是“中国现代文学与韩中比较视野”国际学术研讨会，由中国南京大学中国现代文学研究中心、韩国外国语大学BK21新韩中文化战略事业团、韩中文化比较研究会、韩国台湾香港海外华人文化研究会共同主办，地点是韩国外国语大学教授会馆2层讲演室、新本馆107号室。2007年10月5日－6日，来自中国、韩国、日本、美国、中国香港、中国台湾等6个国家和地区的30余名专家、学者和学生，济济一堂，其中包括王彬彬、陈思和、朴宰雨、胡星亮、刘俊、李永求、张光芒、吕效平、黄发有、车槿山、石晓枫等，他们就中国现代文学研究当下的前沿问题，从不同学术视野出发，展开了深入的交流与研讨，气氛热烈、对话活跃。会议于2007年10月5日上午9点30分正式开幕，韩国外国语大学BK21事业团长、韩台港海外华文研究会会长朴宰雨教授，南京大学中国现代文学研究中心副主任王彬彬教授，韩国外国语大学校长朴哲先生，韩国中国现代文学学会原会长许世旭教授分别致开幕词。会议包括大会发言两场、AB分组发言各3场，采取发言、评议的模式，增强了对话性，促进了问题的深化，激化了不同语境、不同文化、不同学术视野的共鸣与论争。正如此次会议的主题中所强调的，“比较”视野是与会者发言的共同特点，大致分为以下三个方面：
跨语境比较
这种比较模式又分两类，一类是指不同语境中前沿的学术问题与其他语境中学术研究现状的碰撞，如陈思和教授的《〈20世纪中国文学史理论创新丛书〉导言》就把中国国内关于文学史著述、文学史理论和研究的最新动态介绍给与会者，以期形成各国、各地区学界共同的探索和思考；刘俊教授的《论陈映真的“台湾文学观”》则从“现实主义”和“现代主义”两个方面探讨了陈映真“台湾文学观”的两翼，引起了台湾学者和其他语境学者的思考与争论；张光芒教授的《自恋情结与当前的中国文学》精辟地概括出当下中国文学一种普遍性的病态――“自恋情结”，并分析了它的成因与后果，这一症候值得所有与会的学者到不同的语境中去分析和反省；黄发有教授的《90年代以来的文学期刊改制》通过对五种改制模式的分析，对期刊改制的经验和误区进行了深入的反思，是其他语境期刊研究值得借鉴的；傅元峰的《“红色风暴”与中国当代文学的审美问题》尖锐地指出了中国当代小说的审美危机，而这一危机不仅是中国大陆语境独有的，尽管在其他语境中有不同的表现。
另一类是指在自己所处的文化语境中对其他语境的文学现象进行思考。如王彬彬教授的《鲁迅对鹤见�辅《思想・山水・人物》的翻译》独辟蹊径，通过原著与译著的不同、通过跨越中日两个不同的语境，从一个新颖的侧面分析了鲁迅思想中的“自由主义”、对“幽默”和“费厄泼赖”的态度等；李永求教授的《魏巍的韩国战争文学》则是站在韩国立场、以国际主义的标准分析了魏巍“韩国战争文学”的历史局限性；白井澄世博士的《五四时期的生命主义和中国现代文学》以瞿秋白为中心对“生命主义”的思想特征进行了分析，并且反省了“生命主义”被忽视的思想史问题；李素贞博士的《现代中国语境中“想象的共同体”会意味着什么？――再论〈想象的共同体〉》从批判性分析《想象的共同体》一书入手，对中国的民族主义思想和安德森的民族主义观念进行了反思；大野公贺的《丰子恺艺术观的形成与Ruskin及Clive Bell的影响》从影响研究的角度，对丰子恺的艺术观的内容进行了谱系学的梳理。另外金元硕士的《论海子田园诗里象征物与所表现的主题意义》、朴正薰博士的《与抗战无关的两篇故事――端木蕻良的〈初吻〉和〈雕鹗堡〉》也分别从不同的角度对中国的两位作家的作品提出了自己新颖的看法。
韩中比较
恰如会议的主题中不断强调的，“韩中比较”视野是此次国际学术研讨会的重点，这种类型的发言也最受瞩目，引起了与会专家学者的浓厚兴趣。韩国外国语大学显然已经开创性地把“韩中比较”视野作为他们学术研究的重要课题了，并有意识地渗透进自己的学生培养之中，中国国内的现代文学研究界值得借鉴这一新的学术研究视野。其中裴桃任博士的《姜恩乔与舒婷的抒情诗之比较》，围绕“虚无”和“朦胧”两种诗歌审美特征，分析了两者抒情诗歌的创作背景及作家意识在“时代”与“女性”两方面的异同；柳京仙硕士的《李光洙〈无情〉与〈狂人日记〉的近代性研究》以两个不同文化语境中的类似的文本为对象，考察和比较了它们蕴含的不同的近代文学意识；韩知延硕士的《文学创作中的历史还原与再现――以申采浩和郭沫若的历史小说为中心》通过对两位代表性作家的历史小说的文本细读，总结和概括了两者的相同点和不同点，深入揭示了特殊时代不同语境中的历史意识对文学创作的影响；金镇正硕士《东方女人的成长道路――沈从文〈边城〉与全光镛〈黑山岛〉比较》一文从成长小说的层面分析比较了两部作品女性主人公的成长经历，考察了东方女性的成长特征；金昌镐的《论殖民地文学语境下的韩中农民文学――以〈绿色的谷〉和〈故乡〉中心》以中韩两位作家代表性的农民文学作品为研究对象，寻找两地文学在表现乡村方面殊途同归的地方，进而指出殖民地语境下农民题材文学发展的历史脉络；王乐《透过〈生死场〉和〈人间问题〉看萧红和姜敬爱》一文以平行研究为方法，从多个角度和层面梳理和分析了两位作家，深刻揭示了历史动荡之中女性命运的悲凄与女性叙事的坚韧。
另外，李炫政博士的《在满洲国的中韩文坛建设》一文以满洲国时期中文文坛和朝鲜语文坛的两位代表性作家对满洲的认识为视角，独辟蹊径地把握住了特定历史时期作家主体的民族主义与亲日情绪交错的精神困境。而吴敏《舒群韩人形象小说初探》与李翰琳《无名氏的韩人题材小说〈北极风情画〉的浪漫性小考》两篇文章则共同关注中国现代作家的韩人形象塑造的问题，前者揭示了异族间民族国家命运的共鸣，后者深入解析了无名氏的浪漫性特征。
多种文体和艺术形式的比较
此次会议还有一个显著的特征就是容纳了多种文体和艺术形式的探索与思考，通过多种语境、多种文体的交流、碰撞、融合、互补，既能深入挖掘各自文体研究的新思路和新视野，又能激发各个文体、各个语境之间的共时性思考。其中朴宰雨教授的《中国现代旅韩游记的发展脉络与主要作品论》一文无疑具有非常巨大的开创性的文学史意义，他从中国大陆、香港、台湾等中华文化圈的文人、学者游历韩国的“游记”这一独特的文体和视角入手，既追溯了历史和源远流长的文化传统，又紧贴当下的文化现状，纵横捭阖、大气磅礴。另外在小说方面，石晓枫副教授的《一九八�年代台湾女作家小说中的少年家变书写及意义论述》一文，视角新颖、结构谨严、论证充分，通过所谓“少年家变”的女性叙事，系统性地研究了一九八�年代台湾女作家小说中那种特殊的成长经验及女性主义的现实困境；黄念欣的《典律的生成――近四十年香港小说选之编选法则与身份建构》通过对57种小说选集作细致的文献研究和编选法则的梳理，深刻地解析了香港文学正典化及身份建构的过程，同样鞭辟入里、独具匠心。
戏剧影视研究也是此次国际会议的一个热点，胡星亮教授的《从戏曲与写意美学出发去创造民族话剧――论中国“写意话剧”的探索与发展》系统地研究了中国“写意话剧”如何创造性地借鉴中国古典戏曲的写意美学，从而真正创造出杰出的民族话剧的历史过程，论述精深、发人深省；吕效平教授的《中国戏曲的现代文体》通过中西戏剧的比较，在充分认识中国戏曲古典文体本质的基础之上，描绘了现代戏曲文体的现代性原则和戏曲性原则；马俊山教授《回归市民社会，构建市民话剧――论抗日战争后期中国大后方的话剧创作》指出抗战后期是中国话剧的“黄金时代”，并且精辟地论述了这一时期的话剧回归市民社会、真正继承五四的“人的戏剧”理论、构建市民话剧的过程；沈海燕《是颠三倒四？还是另由玄机？――从后现代文化角度看刘镇伟三部电影》一文以后现代文化研究为视角，重新审视和评价了饱受质疑与误解的刘镇伟及其电影，指出在香港日益发达的商业制度的控制之中，仍有新锐导演努力尝试新的电影观念；林大根教授的《金焰：20世纪30年代上海电影与国族认同的重构》则尝试回到复杂的历史现场，以一个具备多重文化身份的著名电影人为对象，还原了当时上海电影民族国家认同的复杂面貌；何同彬博士的《韩剧热与儒学“反哺”――关于现代伦理思考的误解》一文对认为韩剧能够带来“儒学复兴”、对中国的文化语境而言有“反哺”的意义的观点进行了批判，并且进一步指出了这一误解所体现出来的严峻的当代伦理思考的痼疾。
2007年10月6日上午11时45分各组的发言和评议圆满结束，随后，胡星亮教授与王彬彬教授分别代表A组和B组做了言简意赅的总结报告，他们认为这次国际学术研讨会非常成功，一方面多元语境的比较视野带来了充满对话与碰撞的活跃的学术氛围，不仅会上评议实现了有效的交流和争论，而且这种交流进一步延续到会后的休息，进而建立友好的学术联系，促进了各种形式的、多方面的、持久的、深入的国际学术交流模式的形成，给中国现代文学研究带来了更多的活力；另一方面，此次国际会议还特别强调了青年学者和学生的参与，具体表现在一些有学术潜力的硕士生、博士生切实地进入国际间高级别的学术研讨会，既能加快他们的培养和成长，又能为国际学术会议带来一些朝气，这在以往的国际学术研讨会中是不多见的，韩国外国语大学的这种尝试值得推广。最后，由韩国外国语大学外国文学研究所所长李永求教授作闭幕词，宣布“中国现代文学与韩中比较视野”国际学术研讨会成功、圆满地结束了。
（文/何同彬）
版权所有：南京大学中国新文学研究中心 苏ICP备10085945-1号 南信备836号