南京大学中国新文学研究中心 艰难的伪证
发表时间：2014-05-20阅读次数：333
【作者】 王晓渔；
【机构】 同济大学人文学院；
【摘要】 <正>韩少功先生把《革命后记》称作"艰难的证词",认真读过,深感对之作出评论是艰难的。原因主要有二:一是文章中的问题实在太多,几乎每段都有存疑之处,无论在事实还是在逻辑层面,都有太多似是而非的地方,如果一一讨论,可能篇幅会比原作多出许多。比如文章用300字讲到解放军进入上海的情形,王彬彬先生用了2000多字做了补充①,篇幅是前者的七倍。二是双方辩论空间是高度不对称的,韩少功表达自己观点的空间,
【关键词】 韩少功； 文章用； 王彬彬； 不对称； 选择性记忆； 不等于； 经济学常识； 路有饿殍； 美国总统； 美国警察；
版权所有：南京大学中国新文学研究中心 苏ICP备10085945-1号 南信备836号