谈论“文学性研究”的合法性问题不是剔除“非文学性研究”的问题，真正要讨论的问题是，如何理解和重构二者的动态关系。应该明确的是，“文学性研究”与“非文学性研究”并不是逻辑上同一层级的并列关系，“文学性研究”永远是第一位的，“非文学性研究”永远是第二位的。“文学性研究”从理论上应该体现为一种自由的和综合性的审美状态。我们的文学批评史充满了太多的非文学性的取向和非文学性的趣味。其一，在价值旨趣上，习惯性地认定思想价值大于审美价值；其二，在意义解读上，习惯性地认定社会意义优先于文学意义。通过反思这两种倾向可以说明回到“文学性研究”的必要性和迫切性。通过文本细读的方式则可以说明其可行性如何。一是如何将政治化的非文学性解读，转换为文学性解读；二是通过改变思想道德上的“宏大叙事”倾向，探讨重归“文学性研究”的可行路径。