南京大学中国新文学研究中心 “新编年体”在史料整理与学术研究之间的徘徊――评付祥喜《20世纪前期中国文学史写作编年研究》
发表时间：2014-06-12阅读次数：501
【作者】 杨洪承；
【机构】 南京师范大学文学院；
【摘要】 <正>对于20世纪中国文学史,无论是史著的编写还是有关史观的讨论、资料整理,一直都是热门课题。围绕这三个方面的研究成果,也可谓蔚为壮观。仅就20世纪上半叶中国文学史的编写而言,据洪亮博士的最新统计数据,截至目前已经出版了五百余部著作①。三十年来,关于如何"重写文学史"的大讨论就有四次之多:第一次是1978年,随着拨乱反正、思想解放,在历史反思中的文学史重写;第二次是1989年前后,由理论观念方法的革新带来重写文学史讨论;第三次是1999年世纪之交,受到社会历史转型与现代性、新史学等理论影响的又一轮文学史重写;第四次是2009年至今,受海外学人的大文学史观、文化研究的冲击,再提文学史重写。在这个
【关键词】 中国文学史； 文学史写作； 理论影响； 理论观念； 思想解放； 学术研究； 史著； 研究成果； 历史反思； 现代性；
【所属期刊栏目】 书评 （2014年05期）
版权所有：南京大学中国新文学研究中心 苏ICP备10085945-1号 南信备836号