由丁帆教授作为首席专家承担的国家社会科学基金重大项目“中国百年文学大系整理、编纂与研究（1900—2020）”于2022年立项，在2023年6月21日举行开题论证会，目前总体研究进展顺利。其中，《中国百年文学大系·散文卷》（20卷）的整理和编纂，以艺术性与实用性、文学性与政治性、本土性与世界性为原则，展现百廿年散文流变的整体图景，选目已完成约2/3，中期论文成果举例：

 1. 《“说”的退场与杂文的兴起》（《中国现代文学论丛》2024年第3期）。该文认为，论说文存在或者偏重于“论”或者偏重于“说”的分别，前者以“说理”为要务，后者以“说服”为目标。梁启超等人的“新文体”“以条理细备，词笔锐达为上”，表明其重“说”轻“论”的论说风格。新文化人在“论”与“说”之间相对均衡，但个人主义立场却也使得《新青年》“随感录”中的杂感乃至鲁迅的“杂文”都成为一种个人言说。在新文化阵营发生分化之后，鲁迅经过一段时间的调适，开始以杂感笔法写“杂文”，现代意义上的杂文由此逐渐展露真容。

 2. 《“文化大散文”何以入史——从一个概念重返1990年代》。该文认为，1990年代兴起的“文化大散文”影响了一个长时段的文学史生态，深刻参与历史进程。不同于以往在文学批评的意义上讨论“文化大散文”，该文试图将其历史化，揭示概念的“构造”与文学生产的互动关系。“文化大散文”作为官方、知识分子与大众合力的结果，涉及如何进入文学史、“文学经典”标准的变化等问题。在1990年代延长线上的“文化大散文”面临多方面的危机与挑战；随着新媒体文化语境的到来，走出“文化大散文”的话语惯性成为可能。总结“文化大散文”的经验，有助于重审“历史”想象与写作主体、当下现实的关系；重探知识分子以人文历史资源引领文明建设的方式。

 3. 《当代文学史料学研究的“一孔之见”——由孔夫子旧书网现象引发的思考》（《中国现代文学论丛》2023年第4期，被“人大复印报刊资料”《中国现代、当代文学研究》2024年第6期全文转载）。该文认为，当代文学史料研究的理论滞后与学术主体建设缺失，限制了实践的进一步发展。近年来，孔夫子旧书网等交易平台成为当代文学史料新的发掘与使用之所，从侧面映证当代文学史料建设起步较晚的事实。这并不仅是一个史料来源渠道拓展、多元格局开放的问题，本文借此探讨大众影响、媒介革命与史料的辩证关系中，史料的能动性与解放意义；从研究主体与史料关系的演变脉络中，分析“历史化”及其“历史主义”方法价值之得失，并提出用“当代性”来重新激活。技术革命为当代文学史料研究的更多可能性提供了机遇与挑战，相较之下，研究主体的解放则更为任重道远。

                                                    “中国百年文学大系整理、编纂与研究（1900—2020）”课题组

                                                                                                                      2024年9月15日